ANALISIS METODOLOGI PENELITIAN HUKUM NORMATIF DAN EMPIRIS DALAM PENYUSUNAN PROPOSAL TESIS

(STUDI KASUS PADA PROGRAM MAGISTER HUKUM)

Abstrak

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis penerapan metodologi penelitian hukum normatif dan empiris dalam penyusunan proposal tesis pada Program Magister Hukum serta mengkaji integrasi kedua pendekatan tersebut melalui studi kasus putusan Mahkamah Agung. Metode penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan, konseptual, dan kasus. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kelemahan utama mahasiswa terletak pada ketidaksesuaian antara rumusan masalah dan metode penelitian. Studi kasus Putusan Mahkamah Agung Nomor 46 PK/TUN/2011 menunjukkan pentingnya pendekatan empiris dalam memahami implementasi norma hukum. Penelitian ini menemukan kebaruan berupa model integratif metodologi hukum berbasis “normative-empirical alignment” dalam penyusunan proposal tesis.

This study analyzes the application of normative and empirical legal research methodologies in preparing thesis proposals in Master of Law programs and examines their integration through a Supreme Court case study. Using a normative juridical method with statutory, conceptual, and case approaches, the study finds that the main weakness of students lies in the mismatch between research problems and methodology. The case of Supreme Court Decision No. 46 PK/TUN/2011 highlights the importance of empirical approaches in understanding legal implementation. The novelty of this research is the integrative model of “normative-empirical alignment” in thesis proposal design.