ANALISIS EFEKTIVITAS BIAYA TERAPI KOMBINASI ORAL ANTIHIPERTENSI DENGAN MONOTERAPI PADA PASIEN GERIATRI DI RUMAH SAKIT UNIVERSITAS SEBELAS MARET PERIODE 2025

Abstrak

Tatalaksana hipertensi dapat dimulai dengan pemberian antihipertensi jenis monoterapi apabila pasien tidak dapat mencapai target tekanan darah maka dapat dilanjutkan dengan pemberian kombinasi antihipertensi. Analisis efektivitas biaya atau Cost-Effectiveness Analysis (CEA) yang berfokus pada biaya medis langsung yang dikeluarkan untuk perawatan kesehatan termasuk biaya obat, tenaga ahli, dan sarana medis yang nantinya akan digunakan sebagai pengambilan keputusan dalam memilih alternatif terapi terbaik. Hasilnya kemudian dianalisis menggunakan metode Averange Cost Effectiveness Ratio (ACER) yang digunakan untuk menganalisis efektivitas biaya dan besarnya biaya terapi yang dikeluarkan selama dilakukannya perawatan. Tujuan dari penelitian ini untuk mengetah ui perbandingan outcome efektivitas dan harga serta mengetahui efektivitas biaya dan terapi mana yang lebih cost effective. Hasil dari penelitian ini yaitu terapi kombinasi antihipertensi lebih cost effective dibandingkan dengan terapi monoterapi dengan rata-rata biaya medis langsung sebesar Rp. 2.884,454 dengan persentase efektivitas sebesar (92%) dan nilai ACER sebesar Rp. 31.353 perbedaan terjadi pada jenis terapi kombinasi antihipertensi dimana rata-rata biaya medis langsung yang dikeluarkan sebesar Rp. 2.619,074 dan persentase efektivitasnya lebih besar yaitu (95%) dengan total nilai ACER Rp. 27.569.

The management of hypertension can begin with monotherapy using a single antihypertensive drug. However if the patient fails to reach the target blood pressure, the treatment may be continued with combination antihypertensive therapy.One approach to determining the best therapeutic alternative is through a Cost-Effectiveness Analysis (CEA). This analysis focuses on direct medical costs incurred during healthcare treatment, including medication costs, professional healthcare fees, and medical facility expenses. The results are then evaluated using the Average Cost-Effectiveness Ratio (ACER) method, which is used to assess cost-effectiveness and the total treatment cost incurred throughout the care period. The objective of this study is to compare the effectiveness outcomes and treatment costs of monotherapy and combination therapy for hypertension, as well as to determine which therapy is more cost-effective. The results of the study indicate that combination antihypertensive therapy is more cost-effective than monotherapy. The average direct medical cost for monotherapy was Rp 2,884,454 with an effectiveness rate of 92% resulting in an ACER value of Rp 31,353. In contrast, combination therapy had a lower average direct medical cost of Rp 2,619,074 a higher effectiveness rate of 95% and a lower ACER value of Rp 27,569