KEDUDUKAN KONTRAK TERAPEUTIK DALAM MENENTUKAN BATAS PERTANGGUNGJAWABAN PERDATA PADA KASUS RISIKO MEDIS

Abstrak

Hubungan hukum antara tenaga kesehatan dan pasien pada dasarnya lahir melalui kontrak terapeutik yang menjadi dasar pelaksanaan pelayanan kesehatan. Permasalahan muncul ketika kerugian yang dialami pasien akibat tindakan medis secara langsung dipersepsikan sebagai bentuk kelalaian tenaga kesehatan, meskipun tidak seluruh kerugian tersebut merupakan akibat pelanggaran standar profesi. Penelitian ini bertujuan menganalisis kedudukan kontrak terapeutik sebagai dasar hubungan hukum keperdataan antara tenaga kesehatan dan pasien, membedakan risiko medis dengan kelalaian profesional, serta mengkaji fungsi kontrak terapeutik dalam menentukan batas pertanggungjawaban perdata. Penelitian menggunakan metode penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan, pendekatan konseptual, dan pendekatan kasus. Bahan hukum diperoleh melalui studi kepustakaan terhadap peraturan perundang-undangan, doktrin hukum, putusan pengadilan, dan literatur ilmiah yang dianalisis secara kualitatif menggunakan metode preskriptif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kontrak terapeutik merupakan perikatan upaya (inspanningverbintenis) sehingga kewajiban tenaga kesehatan hanya sebatas melakukan tindakan medis sesuai standar profesi, standar prosedur operasional, dan perkembangan ilmu kedokteran, bukan menjamin kesembuhan pasien. Risiko medis merupakan konsekuensi inheren dari tindakan medis yang dilakukan sesuai standar profesi sehingga tidak memenuhi unsur kesalahan sebagai dasar pertanggungjawaban perdata. Sebaliknya, kelalaian profesional hanya dapat dibuktikan apabila terdapat penyimpangan terhadap standar profesi, adanya unsur kesalahan, hubungan kausal, dan kerugian yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum. Kontrak terapeutik berfungsi sebagai parameter yuridis dalam menentukan apakah suatu kerugian merupakan risiko medis atau akibat pelanggaran kewajiban profesional. Oleh karena itu, kontrak terapeutik memiliki peranan strategis dalam menciptakan keseimbangan antara perlindungan hukum bagi pasien dan kepastian hukum bagi tenaga kesehatan dalam penyelesaian sengketa pelayanan kesehatan.

The legal relationship between healthcare professionals and patients originates from a therapeutic contract that serves as the legal basis for medical services. Legal disputes frequently arise when adverse medical outcomes are immediately interpreted as professional negligence, although not every medical injury results from a breach of professional standards. This study aims to analyze the legal position of therapeutic contracts as the basis of civil legal relationships, distinguish medical risk from professional negligence, and examine the role of therapeutic contracts in limiting civil liability. This research employs normative legal research using statutory, conceptual, and case approaches. Legal materials were collected through library research involving legislation, legal doctrines, court decisions, and scientific literature, and were analyzed qualitatively using a prescriptive legal method. The findings reveal that therapeutic contracts constitute an obligation of effort (inspanningverbintenis), requiring healthcare professionals to perform medical services in accordance with professional standards and standard operating procedures rather than guaranteeing patient recovery. Medical risk represents an inherent consequence of medical treatment performed according to professional standards and therefore does not constitute legal fault capable of establishing civil liability. Conversely, professional negligence exists only where there is a deviation from professional standards, fault, causation, and legally recognizable damages. Consequently, therapeutic contracts function as juridical parameters for distinguishing acceptable medical risks from unlawful professional misconduct. This legal construction provides a balanced framework for protecting patients' rights while ensuring legal certainty for healthcare professionals.