PENYELESAIAN SENGKETA GANTI KERUGIAN TERHADAP TERTANGGUNG ASURANSI KENDARAAN BERMOTOR YANG HILANG MELALUI JALUR NON LITIGASI

Abstrak

Pada skripsi ini penulis mengangkat penyelesaian kasus klaim asuransi berdasarkan kontrak serta berdasarkan penyelesaian diluar badan peradilan yaitu BPSK. Dilatarbelakangi oleh kasus permohonan klaim kehilangan kendaraan bermotor antara pihak tertanggung. Kemudian penulisan karya tulis ini menggunakan metode yuridis normatif dengan metode pendekatan yuridis sosiologis serta menggunakan pendekatan kasus. Bahan hukum primer, sekunder, dan tersier yang diperoleh penulis akan dianalisis dengan menggunakan pendekatan deskriptif kualitatif. Dari hasil penelitian dengan metode diatas, penulis memperoleh jawaban atas permasalahan yaitu penyelesaian klaim asuransi berdasarkan kontrak tidak dapat berjalan karena salah satu pihak merasa kepentinganya belum tercapai, dan penyelesaian berdasarkan kontrak ini tidak sesuai dengan perjanjian sehingga memilih jalur penyelesaian diluar peradilan. Penulisan ini demi tujuan kewajiban debitur dalam memenuhi hak-hak kreditur, ketika kendaraan motor hilang.

In this thesis, the author raises the settlement of insurance claim cases based on contracts and based on settlements outside the judicial body, namely BPSK. Motivated by the case of a motor vehicle loss claim application between the insured, Mr. Nursiman, which was rejected by the insurer, PT. Asuransi Raksa Pratikara clause motor loss occurs because it is driven by a driver who is not legally competent. Then the writing of this paper uses empirical juridical methods with sociological juridical approach methods and uses a case approach. The primary, secondary, and tertiary legal materials obtained by the author will be analyzed using a qualitative descriptive approach. From the results of research with the above method, the author obtained the answer to the problem, namely the settlement of insurance claims based on the contract cannot run because one party feels that his interests have not been achieved, and the settlement based on this contract is not in accordance with the agreement so he chooses the out-ofcourt settlement path.