PERBANDINGAN AKURASI MRI DAN CT SCAN DALAM DETEKSI HERNIA NUKLEUS PULPOSUS

Abstrak

Latar Belakang: Hernia nukleus pulposus merupakan kondisi patologis kolumna vertebralis yang memerlukan diagnosis akurat untuk penatalaksanaan optimal. Magnetic Resonance Imaging dan Computed Tomography Scan merupakan modalitas pencitraan utama dalam evaluasi hernia diskus, namun perbandingan akurasi keduanya masih menjadi perdebatan. Tujuan: Penelitian ini bertujuan menganalisis dan membandingkan akurasi diagnostik MRI dan CT Scan dalam mendeteksi hernia nukleus pulposus melalui studi pustaka komprehensif. Metode: Penelitian menggunakan desain kualitatif dengan pendekatan studi pustaka. Data dikumpulkan dari basis data elektronik PubMed, ScienceDirect, Scopus, dan Google Scholar dengan kriteria inklusi publikasi sepuluh tahun terakhir. Analisis dilakukan secara tematik dan komparatif terhadap parameter akurasi diagnostik. Hasil: MRI menunjukkan sensitivitas 87-97% dan spesifisitas 83-95%, superior dibandingkan CT Scan dengan sensitivitas 75-90% dan spesifisitas 70-90%. MRI unggul dalam visualisasi jaringan lunak, deteksi hernia kecil, dan komplikasi neurologis. CT Scan superior dalam evaluasi struktur tulang dan kasus dengan kalsifikasi. Kesimpulan: MRI merupakan modalitas pilihan utama dengan akurasi lebih tinggi, namun CT Scan tetap relevan sebagai alternatif pada kondisi tertentu. Pemilihan modalitas harus mempertimbangkan konteks klinis, ketersediaan, dan biaya.

Background: Herniated nucleus pulposus represents a pathological condition of the vertebral column requiring accurate diagnosis for optimal management. Magnetic Resonance Imaging and Computed Tomography Scan are the primary imaging modalities in disc herniation evaluation, yet comparison of their accuracy remains debatable. Objective: This study aims to analyze and compare the diagnostic accuracy of MRI and CT Scan in detecting herniated nucleus pulposus through comprehensive literature review. Methods: The study employed qualitative design with literature review approach. Data were collected from electronic databases including PubMed, ScienceDirect, Scopus, and Google Scholar with inclusion criteria of publications from the last ten years. Analysis was conducted thematically and comparatively on diagnostic accuracy parameters. Results: MRI demonstrated sensitivity of 87-97% and specificity of 83-95%, superior to CT Scan with sensitivity of 75-90% and specificity of 70-90%. MRI excelled in soft tissue visualization, small herniation detection, and neurological complications. CT Scan was superior in bone structure evaluation and calcified cases. Conclusion: MRI represents the primary modality choice with higher accuracy, however CT Scan remains relevant as alternative in specific conditions. Modality selection should consider clinical context, availability, and cost-effectiveness.